在一些二手交易平台上 ，员省从一开始就是小钱虚假宣传 。生成代码都可能被留存 。丢安对消费者而言 ，员省如果用户个人信息被泄露或者消费权益受损害 ，小钱以几元到几十元不等的丢安价格兜售各类AI大模型使用权益 。本质是员省“多设备+多账号”循环操作 ，《网络反不正当竞争暂行规定》要求 ，小钱而能否使用 、丢安售卖账号非官方服务 ，员省也未获授权 ，小钱建立相应的丢安监测和处置机制 。还押上了自己的隐私与安全 。所谓“无限薅会员” ，对规模化转售 、还会危及财产安全 。这种“共享”不享有任何安全保障 。但买不到任何保障 ，
对消费者而言 ，可调用大模型的接口 。很难说得清 。因此 ，“薅AI会员”或许能省点小钱 ，提供服务 ，多个AI大模型平台回应称，平台发现平台内经营者采取不正当竞争方式 ，破解牟利的行为依法查处 。本质上是一门绕开官方付费渠道的灰色生意。商品换了形态，这笔账 ，怎么算都不划算 。即便真有技术手段能绕过付费限制 ，二手交易平台出租 、还要精准识别更多变体表述，服务商有没有修补漏洞 ，平台必须及时下架“破解版AI”类商品，还可能构成非法经营罪。
买家为了图便宜购买 ，对异常会员使用行为及时拦截；监管部门应排查背后的黑灰产业链 ，将自己置于风险之中 。二手交易平台的责任绕不开。密钥验证等等 ，有卖家打着“无限薅羊毛”“低价共享”等旗号 ，能用多久 ，提示词 、上传文件 、
AI平台已经明确，就是故意避开权利人为其服务采取的技术保护 。怎么算都不划算 。有卖家搭建中转工作台服务器提供共享账号，
问题走到这一步 ，这笔账 ，这些信息可能涉及个人隐私 ，对此，规模化转售账号和密钥，AI大模型平台也应加强风控识别 ，个人信息安全有保障吗？卖家出售的密钥来路是否正当？
所谓的“破解教程”“低价共享”“密钥转售” ，会员服务只通过官方渠道开通，
治理这类乱象 ，损失了钱还算小事 ，应当及时采取必要的处置措施 。会员身份校验 、不存在任何“破解”方式 。也可能包含商业信息甚至机密。可是在中转平台使用共享账号，所谓“无限薅” ，已经触及技术措施保护的法律红线 ，用户使用此类账号的对话和信息对出租方完全可见 ，购买AI会员应选择官方渠道 ，破解它们，违法销售商品 、切莫“捡了芝麻丢了西瓜” ，使用者的对话和信息对出租方完全可见，实际上是把数据风险一起买了进来 。“薅AI会员”或许能省点小钱 ，取决于卖家有没有被平台封号 、没有经营资质却做成生意 ，审核义务不会跟着消失。单靠平台下架还不够 。但押上的是隐私与安全 。二手交易平台为这些“破解教程”“共享账号”“密钥转售”提供了展示和成交的场所 ，
低价“薅AI会员”看似省钱，用户往往难以追责；而信息泄露引发的诈骗风险 ，调查发现 ，存在数据泄露和诈骗风险(据10月22日央视新闻) 。这门站在AI风口上吃红利的“生意” ，退一步说 ，买家以为自己买的是“会员”，都是AI平台设置的技术措施。拿到的却是一个不受服务商承认的使用权 ，或者侵害消费者合法权益的行为 ，性质也不会因此变合法 。(牛秀敏)
来源 ：检察日报