辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。是网安“哪些事情可以交给 AI ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的周用使用场景，最后我们俩的思想术分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，心里要有杆秤 。你的名字签在论文上 ，效率是 AI 的价值 ，是欺骗。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，梳理表达 、这个责任 ，使用环节与用途。可如果这些都交给了 AI ，
当AI 帮你整理文献 、
AI 能让你前进得更快 ，隐瞒 AI 参与 、但不能隐瞒 ，更不能替代你的思考 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，相关规范不断明晰 。思考已经不属于你了 ，再稍微改一改 ，检查语法 、学会正确使用AI激发思想、
再严重一点 ，你的发现 。你就要为论文里的每一个字负责 。逐字逐句写 ，这就叫辅助，我们应该主动拥抱技术变革 ，AI 可以使用 ，列提纲、可思考和成果是否仍然属于你 。在于人的原创思考 。这就是越界了 。写明 AI 工具名称 、完成整篇写作 ，但去往哪个方向 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，用 AI 虚构数据 、结论是否有科学依据 。这些是你自己思考之后， ——这就是明确的学术不端 ，是合理的利用了新的工具 。哪些事情必须自己完成” 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，帮你整理资料 、借助工具把成果做得更好。
它可以是你的得力助手 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
比起讨论能不能用工具，还是你的成果吗？
正因为如此 ，
学术的价值，怎么用 AI，AI 替你扛不了。要看这篇论文里 ，你的论证、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。秉持算法向善理念，
所以 ，共建网络安全生态 。这时候 ，探索发现，梳理逻辑 ，伪造引用 、组织论证 、
这说明学术界的共识正在形成 ，
期末论文 ，
当AI 替你形成论点 、是因为里面的问题是你提的 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。一篇论文之所以是你的成果 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，终究只能由你自己决定 。
【编者按】当前 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
